川普打從投入大選以來,一直遭到主流媒體圍攻,心結難解,相看兩相厭。入主白宮以後,雙方的戰爭,仍處於「冷戰」狀態,似乎沒有和緩的跡象。美國有史以來,未曾見到跟媒體關係這麼惡劣的總統。

?房貸增貸

好大官威!有冕王痛罵無冕王

「美國記協年會」成立於1914年,歷任總統通常都會參加,除非有事情發生。1981年雷根因遭到槍擊,受傷住院,無法與會。時隔36年,川普居然打破慣例,表明他不會去參加記協一年一度的晚宴,真是不給記者面子,無冕王情何以堪?

?

不僅如此,川普內閣1月27日還把原來在白宮的每日例行記者會,改在新聞祕書史派瑟(Sean Spicer)的辦公室舉行,包括CNN、BBC、紐約時報、華郵、洛杉磯時報、衛報、政客雜誌(Politico)、網路媒體BuzzFeed等媒體都沒受到邀請。在這起事件以後,媒體群起抗議,CNN指責川普挾怨報復,華盛頓郵報則在其報頭底下增加了一行字︰「民主在黑暗中死亡,Democracy Dies in Darkness」。

?

本來就對媒體不爽的川普,當選後終於找到發洩憤怒的機會。去年11月21日在川普大廈與近40名媒體主管、名記者會面,當時他們以為川普要跟他們討論以後他入主白宮如何採訪的事情,殊不知一進會場,川普隨即點名CNN總裁祖克(Jeff Zucker),破口大罵:「我恨透了你的新聞網,CNN所有的人都是騙子,你應該感到羞恥。」他接著說:「我們正處在一間充滿騙子的房間裡,一群虛假不誠實的媒體。」

?

因報導二次波斯灣戰爭而聲名大噪的CNN新聞網,大到惹不起,祖克居然自己被羞辱,連屬下也遭殃。川普1月17日舉行首次記者會,CNN記者阿寇斯達(Jim Acosta)舉手要發問,川普硬是不給他機會,「你的機構爛透了,我不給你發問,你們做的是假新聞」,讓阿寇斯達灰頭土臉,相當難堪。川普同時也把矛頭對準BuzzFeed,聲稱他們報導的盡是未經查證的垃圾。

?

心結難解,主流媒體逢普必罵

川普上任一個月,媒體並沒有給他蜜月期。根據一家媒體觀察機構「媒體研究中心」(Media Research Center)3月1日發佈的報告,主流媒體顯然對他有「敵意」。該中心在總統蜜月期側錄三大電視網(ABC, CBS, NBC)晚間新聞的報導,時數16小時,約相關報導總時數的54%,進行內容分析的結果,發現負面報導占88%,其中大部份來自評論員反川普的論述。

?

MRC同時也分析去年川普獲得共和黨提名後媒體對他競選活動的報導,發現91%是負面的。為何如此偏頗?維基解密透露一份名單,給出了答案!大選期間,主流媒體暗助希拉蕊的記者有65位,其中包括ABC 4位、CNN 9位、MSNBC 6位、紐約時報 6位、Politico 3位、衛報 3位。以上數據顯示,主流媒體偏袒希拉蕊,沒有平衡報導,一面倒的結果,造成反效果,非但沒有保送希拉蕊上壘,反而讓川普揮出全壘打。

總統蜜月期間,三大電視新聞網報導川普,負面陳述與正面陳述的比例是9:1。資料來源/MRC

?

美國總統與媒體的關係,好壞不一。最痛恨媒體要屬被兩個小記者搞得狼狽下台的尼克森,被記者修理得最慘的要算是緋聞多好色的柯林頓,最擅長跟記者打交道的是風流的甘迺迪,最善於跟媒體溝通的則是有「最偉大的溝通者」之稱的雷根。川普以雷根為榜樣,何以對主流媒體砲聲隆隆?難道是他狂妄霸道,主流媒體罵得對?還是這些媒體太囂張本來就欠罵?

?

今非昔比,主流媒體信用下殺

在1960, 1970年代,美國記者享有崇高的地位,總統及政要對記者相當禮遇,民眾對資深記者的信任度超過政治人物。根據1972年的一項調查,CBS主播沃特.克朗凱(Walter Cronkite),有高達73%的美國人對他表示信任,超過尼克森(57%)。克朗凱主持CBS晚間新聞長達19年,一言九鼎,德高望重,被譽為「美國最受信任的人」,對美國政壇有相當大的影響力。在1970年代,電視新聞也受到一半以上的民眾信任,因此美國總統大選,常被稱之為「大眾媒體選舉」。然而進入21世紀,昔日呼風喚雨的美國主流媒體,日漸走下坡,風光不再。

美國傳播學者達雷爾.韋斯特(Darrell M. West),在《傳媒體制之興衰》(The Rise and Fall of the Media Establishment)指出,1960年代美國媒體均以客觀、公平報導、挖掘真相自許。候選人受到媒體公平的對待,但能否擠身政治舞台,就看記者的評斷了。然而1991年以後,隨著有線電視興起,網路科技日漸普及,媒體競爭激烈,急功近利,脫口秀大行其道,新聞逐漸綜藝娛樂化,色腥的低俗新聞取代嚴肅的新聞,媒體漸失公信力,記者聲譽也下降,收看三大電視網的觀眾比例由1976年的90%大幅下降至1999年的43%。

?

對美國新聞界有深刻的反省,曾任《美國新聞與世界報導》總編輯的資深媒體人法羅斯(James Fallows)指出,以往投身新聞行業的記者,都不是為了金錢;現在華府的政治記者則是追逐金錢名利,身價百萬者比比皆是,擠身名流,自我膨脹,不受人歡迎。媒體缺乏責任感,政治新聞像娛樂新聞一樣,傷害了整個新聞業,社會大眾對新聞媒體日漸失去信心。

根據蓋洛普追蹤調查,過去20年美國民眾對主流媒體的信心幾乎年年下降,1997年是53%,2016年則是32%。比較起來,民主黨選民對主流媒體的信心較高(51%),共和黨選民低到只剩14%。這項數據說明了為何主流媒體猛打川普失效的原因,大部份共和黨的選民根本不在乎主流媒體怎麼修理川普。

?

美國民眾對媒體的信任度逐年下降,共和黨的選民尤其明顯。資料來源/Gallup

?

財團掌控,弱勢聲音無法聽見

美國民眾對主流媒體失去信任,另外一個原因是財團掌控媒體。在1980年代,50家公司控制了美國媒體,現在則是六大集團(Newscorp、Disney、Viacom、Time Warner、CBS、Comcast)控制90%的媒體。媒體集中在少數人手裡,巨型媒體壟斷政治傳播,封鎖弱勢的發聲管道,妨礙民主進步,早已引起美國人反感。拜網路之賜,替代媒體應運而生,如雨後春筍般冒出來,挑戰主流媒體的權威,使得主流媒體無法再像過去一樣主導輿論。?

?

從1980年代起,企業集團即透過併購,買下各州的報紙、雜誌、電視與廣播電台,媒體集中在少數人手裡。資料來源/Corporations.org

?

主流媒體是為公共利益服務?還是財團利益的喉舌?川普在競選時告訴其藍領支持者,它們主導的是有利於「他們」1%大老闆的議題,並非「你們」99%關心的議題。初選落敗的民主黨候選人桑德斯,指責主流媒體是「財團媒體」(Corporate Media),鮮少報導中下階級的困境以及大學畢業生失業還背負學貸的痛苦。儘管主流媒體對希拉蕊與桑德斯的報導大小眼,桑德斯聲勢仍然強強滾,威脅佔優勢的希拉蕊。何以川普與桑德斯都受到主流媒體不公平的對待,仍能鼓動群眾,掀起風潮,讓民調失準?政治觀察家的預測槓龜?

?

入主白宮,社交媒體幫了大忙信用瑕疵房貸

川普當選後,接受CBS六十分鐘訪問時,坦承社交媒體是他獲勝的關鍵。在Twitter、Facebook以及Instagram他有2800萬追隨者,不但幫他省下大量廣告費而且打贏了選戰。以往總統須透過電視、舉行記者會或接受明星主播專訪,闡述理念、政策並回應記者的問題。現在川普成了「推特」總統,直接跟美國人對話,這樣的互動方式等於剝奪主流媒體往日的特權,主流媒體讓位給社交媒體,到底民眾是要相信川普?還是主流媒體?

?

韋斯特認為,網路大幅改變了新聞業,電子媒體蓬勃發展,主流媒體影響力衰微。由於媒體大幅分化,政治立場鮮明的團體,各有各的小眾媒體,壁壘分明,要形成公共的凝聚力十分困難。群體共通性減少,社會衝突更加顯著,美國文化將分散成令人眼花撩亂、缺乏共通性的次文化;二百多年來賴以結為一體的文化紐帶因而斷裂,政治領袖更難讓社會團結在一起。

川普有無能耐讓美國社會團結在一起?在就職演說,他誓言化解黨派紛爭,團結美國人民,讓美國再度偉大。但他的行事風格,常失之草率、獨斷,對待媒體,缺乏雅量,有失風度。自由派擔心他會限制新聞自由,摧毀美國的民主。美國是三權分立的國家,更何況美國憲法第一修正案,明文規定「國會不得制訂…剝奪言論或新聞自由的法律」,難道川普可以違反憲法,背離《獨立宣言》的自由傳統?

草擬《獨立宣言》的美國開國元老傑佛遜,有一句阿扁常引用的名言:「假如讓我抉擇,我們是要有政府沒報紙?還是有報紙沒政府?我會毫不猶豫的選擇後者。」(Were it left to me to decide whether we should have a government without newspapers, or newspapers without a government, I should not hesitate a moment to prefer the latter.)

傑佛遜1791年創辦了《國民公報》,與對手哈密爾敦的《合眾國公報》對抗。傑佛遜主張共和制,哈密爾敦則宣揚君主制。傑佛遜後來寫道:「這份報紙挽救了我們的憲法,否則就快要變成君主制了。」他深知媒體的重要性,極力維護新聞自由,因為他說過:「民主仰賴新聞自由,限制新聞自由不可能無損於民主。」

?

中美媒體:哈巴狗vs.看卡債問題門狗

無國界記者組織(RSF)去年公佈的「世界新聞自由指數」,芬蘭排名第一,美國41。亞洲地區,台灣名列51,香港69、中國176、北韓179,中國倒數第4名,僅贏北韓2名。越是獨裁國家,越無新聞自由。台灣在戒嚴時期,三台二報充當國民黨打手,《公論報》、《自立晚報》是當時極少數能打破國民黨新聞壟斷的報紙,功不可沒,對台灣的民主化有相當大的貢獻。新聞自由不是天上掉下來的,而是人民不斷奮鬥爭取來的。我們要珍惜得來不易的新聞自由,如果放任中國資金來收購台灣媒體,後果不堪設想。

自稱「慈善家」愛出風頭的中國富豪陳光標,曾企圖收購《紐約時報》。在猶太人眼裡,陳光標只不過是個「小咖」。該報明確表示,紐時無意對外出售,陳光標的想法「荒唐可笑」。

像陳光標這種人確實會被美國人恥笑,不去替中國人爭言論自由,還妄想影響美國政治;自己國家的媒體,只能對共產黨歌功頌德,乖得像哈巴狗。美國的媒體,雖不無可議之處,至少是看門狗(watchdog),批評川普既是權利也是職責,中國媒體膽敢批評習近平嗎?

?

沒有自由的傳統,就沒有今日的美國。川普當然不可能去限制新聞自由,至於他跟主流媒體之爭,應爭的是理念,意氣之爭只會兩敗俱傷,造成內部對立,對美國並無好處。川普身為全球最有權勢的總統,一言一行影響全世界,他應多聽各方意見,展現雍容大度。主流媒體也不該再歇斯底里,把他當敵人,應本著新聞倫理,扮演好監督政府的角色,發揮第四權的功能,這才是美國之福。

專文欄屬作者個人意見,文責歸屬作者,本報提供意見交流平台,不代表本報立場。?

(軍聞社記者董權輝臺北20日電)中正幹部預備學校即日起展開106年度高中新生甄選入學體檢作業,歡迎14至18歲具國中學歷或同等學歷的未婚男性青年學子踴躍報考。

中正預校表示,今年度甄選入學體檢作業截止日期為5月9日止,預計招收550人,此次體檢採網路預約方式辦理,考生須至「國軍人才招募中心」全球資訊網(網址:http://rdrc.mnd.gov.tw/)登錄個人基本資料及完成預約後,備妥相片及身分證明文件,赴指定醫院實施體檢,另欲報考空軍預備生者,請逕向各指定醫院洽詢空勤體檢時間。

中正預校指出,甄選入學報名日期自5月10日起至5月22日止,採網路報名並郵寄報名資料辦理,相關報考資訊可至該校網站http://www.ccafps.khc.edu.tw查詢,或電洽中正國防幹部預備學校招生專線:(07)7109999或7478108。急用錢怎麼辦

其他推薦文章

信用不良如何借錢?宜蘭民間貸款-線上24H貸款諮詢

無勞保、無薪轉、無保人可以借款嗎?信用貸款代辦

整合負債利率勞保卡貸款-如何借最划算?我介紹你問這四間


9A698FE0F05F68F6
文章標籤
創作者介紹

王沛德

castrolf5yi5 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()